YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1077
KARAR NO : 2007/2438
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın ipatali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya tıbbi malzeme sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline % 40 inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket ortağı … hakkında suç örgütü kurmak ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarında ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu ceza davasının sonucu verilecek karar davamızın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Borçlar Kanununun 53.maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de tesbit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Mahkemece açılan ceza davasının sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.