YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10918
KARAR NO : 2007/15265
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

… ile Finansbank A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 9.5.2007 … ve 278-434 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıya borçlu olmadığı miktarın tespiti ile tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 9.5.2007 gününde davanın kabulü ile 692,00 YTL ‘nin davalıdan istirdadına karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece kabul edilen dava değeri 692,00 YTL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.00TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 9.5.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.