YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1126
KARAR NO : 2007/5331
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, emlak komisyoncusu olduğunu ve davalının dairesinin dava dışı üçüncü bir kişiye satılmasına aracılık ettiğini, hak ettiği komisyon ücretinin ödenmediğini bu nedenle yaptığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Emlak komisyoncusu olan davacı sözleşmeden … edimini yerine getirdiği halde, komisyon ücretinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yapmış, davalı takibe itirazında yasal faiz %30 olduğu halde, yapılan takipte %60 yasal faiz istendiğini belirterek faiz oranınada itiraz etmiştir. Mahkemece davalının faize ilişkin itirazı ve tarafların sıfatı dikkate alınarak takip konusu asıl alacağa yasal faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, davalının bu yöne ilişkin itirazı incelenmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna, (1.200.000.000 Tl. asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına) cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.