YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11358
KARAR NO : 2007/12496
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

… vekili avukat … ile … Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 87-515 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 6.7.2007 günlü geriçevirme ilamında, davacının mahkeme kararını katılma yolu ile temyiz ettiği ve fakat temyiz harcını yatırmadığı belirtilerek davacıdan temyiz harcının alınmasına karar verilmiş, mahkemece düzenlenen tutanakta davacının temyiz dilekçesini Yargıtay’a verdiği için temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının bilinmediği belirtilerek dosya tekrar dairemize gönderilmiştir.
Hemen belirtmek gerekirki, temyiz dilekçesinin mahkemeye verilmesi zorunlu olup, usul hükümleri uyarınca Yargıtay’a temyiz dilekçesi verilmesi olanaklı değildir. Ne varki verilmiş olan temyiz dilekçesinin incelenebilmesi içinde temyiz harcının yatırılması zorunludur. Hal böyle olunca, temyiz harcının kararı temyiz eden davacıdan mahkeme vasıtasıyla alınması gerekir. Bu itibarla mahkemece HUMK’unun 434/3.maddesi uyulanmak suretiyle kararı katılma yoluyla temyiz eden davacıya muhtura çıkartılarak buna dair belgelerinde eklenerek dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.