YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1139
KARAR NO : 2007/5051
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının abonesi olduğunu, 8.683.000.000 Tl.lık faturanın 6.100.000.000 Tl. sının 900.lü hatlara ilişkin olduğunu öne sürerek, ödediği 6.100.000.000 Tl.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-29.1.2004 tarihli ilk kararda, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüş olup, bu husus temyiz edilmeden kesinleşmiş ve davacı leyhine kazanılmış hak oluşturmuştur. 12.6.2006 tarihli mahkeme kararında ise, hükmedilen alacağa faiz yürütülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Dairemizin bozma kararından sonra alınan ek rapora göre, davacının 900.lü hatlara ilişkin olarak sorumlu olduğu miktar 3.656.659.500 Tl.dır. davacının yaptığı toplam ödeme ise, 5.939.500 TL. olduğuna göre 2.283.240.500 TL. davacının fazla ödemesidir. Bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde 3.050.000.000 Tl. için davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine göre, davacının vekalet ücreti ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yaarına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA,üçüncü bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.