YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1146
KARAR NO : 2007/5336
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kooperatif, davalının kuyu abonesi olduğunu, bulundukları bölgede atıksu hizmeti verilmediğini bu nedenle atıksu bedelinden sorumlu olmadıklarını öne sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine ve ödedikleri 7.050.37 YTL atıksu bedelinnin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kooperetif, kuyu abonesi olduklarını ve kooperatifin bulunduğu yerde kanalizasyon şebekesi olmadığı için, atıksu hizmeti verilmediğini belirterek, bu davayı açmıştır. … Tarifeler Yönetmeliğinin 34.maddesi gereğince, “Her su abonesi tükettiği kadar suyu kirletmeceğinden, bunların uzaklaştırılması için atıksu bedeli ödemekle yükümlüdür.” Bu husus, Yargıtay H.G.K’nun 2003/13-139 Esas-2003/142 Karar sayılı kararında da belirtilmiştir. Davacı Kooparatif kuyu abonesi olup, su kullanıldığı uyuşmazlık konusu olmadığına ve faturadaki atıksu bedeline de miktar yönünden bir itirazı bulunmadığına göre, davanın reddi gerekirken, kanalizasyon sistemi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarada açıklanan nenenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.