YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1259
KARAR NO : 2007/5960
KARAR TARİHİ : 01.05.2007
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kredi kartı kullanımdan doğan borcunu ödemediğini, girişilen takibe de itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bu tür davaların 5464 Sayılı Yasanın 44/2 maddesi hükmünce Asliye ticaret Mahkemesinde görüleceği gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; davalının temyiz talebi süre yönünden reddedilmiş, bu kez davalı, temyiz talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Her ne kadar mahkeme kararı temyiz eden davalıya 14.11.2006 gününde tebliğ edilmiş,davalı da hükmü yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra 13.12.2006 gününde temyiz etmiş ve mahkemece de temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, mahkeme kararının temyiz edene tebliğine ilişkin olan tebligat mazbatasının incelemesinden tebligatın, Tebligat Kanunu 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine göre yapılmadığı tebligat parçasında davalının komşusu …’ye haber verildiği belirtilmiş olmasına rağmen imzasının alınmadığı, alınmama sebebinin de tebligat evrakına yazılmadığı, böylece tebligatın geçersiz olduğu, temyiz edenin karardan 6.12.2007 gününde haberdar olduğu ve kararı 13.12.2006 gününde süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 5.1.2007 tarih ve 2004/686-2006/1201 sayılı ek kararın kaldırıldı, davalının temyiz talebi incelendi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın ONANMASINA, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.