YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14836
KARAR NO : 2008/4180
KARAR TARİHİ : 26.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … adına kayıtlı aracı diğer davalı …’tan haricen satın aldığını,19.475.00 YTL ödediğini,davalı …’ın aracın devrini vermediği gibi muvazaalı haciz koydurduğunu,aracın muhafaza altına alındığını ileri sürerek ödenen bedelinin davalılardan faiziyle tahsiline veya aracın aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ,davalı …’nin diğer davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan nedenle üzerine kayıtlı bulunan aracı haricen davalı …’a bıraktığını,kendisinin de …’tan haricen satın aldığını ancak kayıt maliki … tarafından araç devrinin verilmediğini öne sürerek bu davayı açmıştır.Davacının sözkonusu aracı haricen …’tan satın aldığı ve bedelini de ödediği tartışma konusu değildir. Ancak dosya içeriğinden davalılar arasında el ve işbirliği içerisinde oldukları da iddia ve ispat edilemediğinden,davalı …’nin bir sorumluluğu yoktur.Bu sebeple bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davalı … lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.