YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14926
KARAR NO : 2008/4021
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, vekili olan davalı …’un kendisine ait iki dükkanı diğer davalı …’a sattığını ve tapuda devrettiğini, satış bedelini vermediğini, bu davalının da aynı taşınmazı diğer davalı …’a satıp tapuda devrettiğini öne sürerek, iki dükkanın geriye doğru beş yıllık kira bedellerine mahsuben şimdilik 1.000.000.000 Tl.nın tahsili ile, tapunun adına tescilini, bu mümkün olmazsa satış bedeline mahsuben şimdilik 1.000.000.0000 Tl.nın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’un tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, vekili olan davalı …’un kendisine ait taşınmazın 4.11.2002 tarihinde oğlunun kayınbiraderi olan diğer davalı …’a sattığını, bu davalının da taşınmazı bilerek aldığını ve satış bedelinin kendisine ödenmediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davacı bu iki davalı arasında el ve … birliği olduğunu iddia ettiği halde, mahkemece bu iddia üzerinde durulmamış, buna ilişkin deliller sorulup
toplanmamıştır. Davacının bu iddiasına ilişkin delileri sorulmalı, davalı …’ın karşı delilleri de toplanarak değerlendirilip, davalı … hakkında sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle davanın bu davalı hakkında da kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı …’un temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı … yararına BOZULMASINA, 54.00 YTL. onama harcının davalı …’dan alınmasına, 24.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.