YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1764
KARAR NO : 2007/6245
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

… ile … Bankası vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 1648-1555 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 4822 sayılı Yasa gereğince borcun tesbitini talep etmiş, mahkemece davacının 3.750.030.767 TL borçlu olduğuna ve 12 eşit taksitle ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090,00 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı Bankanın ödeme planında bildirdiği miktar (4.043.183.972 TL) ile hükmedilen miktar (3750.030.767 TL) arasındaki fark 1.090.000.000 TL’sından az olduğundan davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.