Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/1843 E. 2007/6712 K. 14.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1843
KARAR NO : 2007/6712
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının telefon borcu nedeni ile aleyhine icra takibi yaptığını, ancak bu telefonu kullanmadığı gibi aboneliğinin de bulunmadığını ileri sürerek, takipten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi ile 3.140 YTL.nın ödetilmesi talep edilmiş, davacı da borç tahakkukuna ilişkin telefonun abonesi olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitini bu dava ile istemiş ve mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. HUMK.nun 417 maddesine göre mahkeme masraflarının kabul ve red oranı gözetilerek taraflara paylaştırılması gerekir. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesi gerekir. Yargılama giderleri hakkında hiçbir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan birinci bent gereğince, davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra yeni bent ilavesi ile, “ 114,10 YTL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine “söz ve rakamlarının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINAaşağıda dökümü yazılı 89.88 YTL.nın temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.