YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1885
KARAR NO : 2007/6728
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı abonenin su kullanım borcunu ödemediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 23,57 YTL. üzerinden itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, abone sözleşmesine dayanarak … aleyhine icra takibi yapmış ve açtığı eldeki dava ile de, davalı olarak İsmail ’i göstermiştir. Davalı adına duruşma gününü bildirir davetiyenin birlikte oturan oğlu …’e tebliğ edildiği ve cevap dilekçesinin de … tarafından verilerek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen veraset belgesinde ise, davalı …’in 1981 yılında öldüğü ve …’in mirasçılarından biri olduğu anlaşılmaktadır. Davalı … ’in dava tarihinden önce 1981 yılında öldüğü halde mahkemece ölü kişi adına açılan davaya devam edilip, sonuçlandırılmıştır. Ölmüş kişinin taraf ehliyeti olmadığından dava tarihinden önce ölen davalı aleyhine dava açılıp sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.