Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/205 E. 2007/5701 K. 19.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/205
KARAR NO : 2007/5701
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine … kağıdı gönderilmişti.Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı ile aralarında otel konaklama sözleşmesi düzenlendiğini, davalının yapılacak panelin iptal edildiğini, belirterek sözleşmeyi iptal ettiğini, panelin aynı tarihlerde başka bir otelde yapıldığını, sözleşmenin haksız fesih edildiğini, sözleşme uyarınca cezai şartın ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 11.200 Euronun faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı sözleşme gereği tarafların kabulünde olduğu gibi cezai şart talebinde bulunmuştur. B.K.161/son maddesi tartışılmaksızın talebin kabulüne karar verilmiştir. B.K. 161/son maddesi gereği hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir. Ceza koşulunun fahiş olup olmadığı tarafların ekonomik durumu, borçlunun ödeme kabiliyeti ile edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle varsa sağlanan menfaat borçlunun kusur durumu, borca aykırı davranışın ağırlığı ölçü olarak alınıp hüküm altına alınacak ceza miktarının hak ve nesafete uygun olarak tesbiti gerekirken mahkemece bu hususlar tartışılmaksızın yazılı şekilde talebin kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.