YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2195
KARAR NO : 2007/3027
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen abone sözleşmesi uyarınca tatil sitesinin elektrik kullandığını, 2.3.2004 tarihinde davalının kaçak elektrik kullanımından tutanak düzenlediğini, keyfi uygulama yapıldığını … sürerek faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, … Asliye Hukuk Mahkemesi ile … Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, başlangıçta … Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davada,davalının kaçak elektrik kullanımından tutanak düzenlediğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını davalının tahakkuk ettirdiği 11.928.070.000 tl fatura borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, … Asliye Ticaret Mahkemesince 7.10.2005 tarihinde uyuşmazlığın haksız eylem nedeniyle tutulan kaçak elektrik zaptından kaynaklandığı gerekçesi ile davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden görevsizlik kararı vererek, dosyanın Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiş, davacı
2007/2195-3027
vekili süresinde verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istemiştir.H.U.M.K ‘nun 193,II,III..vd maddeleri uyarınca başvurma 10 gün içinde yapılmış ise,dava dosyası kendisine gönderilen mahkeme tarafları çağırarak davayı görmeye başlar.Bu aşamadan sonra gönderilen mahkeme (gönderme kararını veren mahkemenin kararını yanlış bulsa bile)kendisine gönderilen davaya bakmaya mecburdur. Ancak mahkeme, davayı gönderen mahkemenin davayı hukuk veya ticari dava olarak nitelendirmesi ile bağlı olmayıp,davanın niteliğine göre gerekli olan kanun hükümlerini uygular. (TK m5 III)Somut uyuşmazlıkta davacının süresi içinde gönderme kararı verene … Asliye Hukuk Mahkemesine de başvurduğu anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davanın ilk açıldığı mahkeme olan … Asliye Ticaret Mahkemesince davanın haksız fiilden kaynaklanan davalardan olduğu görüşü ile işbölümüne dayalı gönderme kararı verilmesi üzerine,dosyanın gönderildiği … Asliye Hukuk Mahkemesince bu kararın TTK’nun 5.maddesi uyarınca kesin olduğu ve aynı dava hakkında 2.defa gönderme kararı verilemeyeceği dikkate alınmadan, Mahkemece işin esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu bu mahkemece görevsizlik kararı ile … Ticaret mahkemesine gönderme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.