YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2478
KARAR NO : 2007/6090
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kendisinden satın aldığı tıbbi tesisat malzemesi bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, arada alışveriş olmadığını, borç para aldığını , bunu da ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tanıkla ispatın mümkün olmadığına ve davalıya resen yöneltilen yeminin de eda edilmiş olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisinden aldığı malzemelerin karşılıklarını ödemediği iddiasıyla bu davayı açmış, iddiasını ispat için de davalının el yazısı bulunan belgeleri dosyaya ibraz etmiştir. Bu belgelerde davalının imzası bulunmamaktadır. Davalı imzası bulunmayan bu belgeleri kendisinin yazdığını, … yaptığı müşterilerine verdiğini ve onlar tarafından alındığını bildirmiştir.Yani belgelerdeki yazının kendisine ait olduğunu davalı kabul etmiştir. Böyle olunca bu belgeler HUMK 292.maddesi anlamında yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olup, tanık dinlenmesi mümkündür. Mahkemece tarafların bu konu ile ilgili tanıkları sorulup dinlenmeli ve gerektiğinde davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINApeşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.