YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2541
KARAR NO : 2007/5998
KARAR TARİHİ : 01.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2000 yılında yapılan ihale ile davalının temizlik işini üstlendiğini,… Bakanlığı denetim elemanlarınca yapılan denetimlerde davalıya 9.799.120.000 TL fazla ödeme yapıldığının tesbit edildiğini, bu fazla ödemenin davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini iddia ederek bu miktarın ödeme tarihinden yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı ödemelerin usulsüz olmadığını, davacının talep edebileceği bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 9.798,19 YTL fazla ödemenin ödenme tarihlerinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, temizlik ihale sözleşmesine göre davalıya yapılan fazla ödemenin istirdadına ilişkindir. Davacı, kurumda yapılan denetimler sonucunda davalıya sözleşmeye aykırı olarak fazla ödeme yapıldığını iddia etmiş, mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak dava kısmen kabul edilmiş ise de; dava konusu ihalenin de içinde bulunduğu bir çok ihale ile ilgili olarak Kars Ağır Ceza Mahkemesine 2002/107 Esas ile kamu davası açıldığı, bu davada ileri sürülen ve iadesi istenilen bedelin de dava konusu olduğu, ihale ile ilgili bütün evrakların bu dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. Öyle ise mahkemece, Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan bu dosya ile birlikte dosyanın konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek; tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.