YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2547
KARAR NO : 2007/7046
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemenin 15.9.2005 tarihli kararının davalı temyizi üzerine dairemizce bozulması sonucu yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak borcun ödendiğinden bahisle dava konusuz kaldığıdan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin, davalının borcunun 4822 sayılı yasa uyarınca tespitine dair 15.9.2005 tarihli ilk karar davalı temyizi üzerine dairemizin 5.5.2006 … ve 2006/3484-7182 sayılı kararıyla davaya 5464 sayılı yasa uyarınca genel mahkemede bakılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyulmuş olmakla bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması yasal zorunluluktur. Mahkemenin değinilen bu hususu gözeterek dairemiz bozma ilamı doğrultusunda davanın genel mahkemede görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nmaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.