YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2678
KARAR NO : 2007/7479
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisinin ve eşi …’in 24.10.1998 tarihinde trafik kazası geçirdiklerini ve …’in vefat ettiğini, kendisi hastanede iken eşinin kardeşi olan davalı …’un kendisinden 20.11.1998 tarihli vekaletnameyi aldığını, bu vekalete dayanarak …’in işçilik haklarını, vergi iadesi ücretini, yardım paralarını ve …’in dava dışı kuyumcu da olan alacağını aldığını, davalının bu paraları kendisine vermeyip ev aldığını ve adına tescil ettirdiğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 5.100,00 YTL’nin tahsilini veya dairenin mülkiyetinin kendi adına yapılmasını istemiştir.
Davalı zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece vekalet sözleşmesinden kaynaklanan eldeki davada 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 15.2.2005 tarihinde açılan davada, dava dilekçesi 4.1.2006 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili hakim havalesi olmayan 12.4.2006 tarihli dilekçe ile süresinden sonra zamanaşımı itirazında bulunmuş, davacı taraf 12.4.2006 tarihli duruşmada elden tebliğ edilen dilekçe üzerine süresinde yapılmayan zamanaşını itirazını kabul etmediklerini bildirmiştir. Davalının zamanaşımı itirazı yasal sürede yapılmayıp, davacı tarafçada buna süresinde itiraz edilmiş olmakla davanın zamanaşımı süresinden yararlanması olanaklı değildir. Mahkemece zamanaşımı itirazınnın reddine karar verilip işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hüküm davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.