YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2761
KARAR NO : 2007/6352
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

1-… Apt. Yönetici … 2-… 3- … 4-… 5-… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 823-1511 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 8.12.2004 gününde açtığı, bu davasında 1.034.490.000 Tl.sı asıl alacak olmak üzere toplam 2.737.898.000 TL. dan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, 19.12.2006 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalıtarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 19.12.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilek- çesinin REDDİNE,peşen harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.