YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2904
KARAR NO : 2007/6662
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan ödünç aldığı 5000 Dolara karşılık dairesinin tapusunu devrettiğini, borcunu ödediği halde dairenin geri verilmediğini ve dava dışı üçüncü kişiye satıldığı halde, satış bedelinden 10.000 YTl.nın kendisine ödemediğini öne sürerek, 10.000 YTl.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan aldığı borca karşılık teminat olarak dairesini tapuda davalıya devrettiğini, borç ödediği halde dairenin iade edilmediğini ve dava dışı üçüncü kişiye satıldığını belirterek, … bu davayı açmıştır. Davalı ise, tapuda yapılan daire satışının teminat amaçlı olmadığını, … bir satış olduğunu savunmuş, mahkemece bu savunmaya itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı delilleri arasında “tutanaktır” başlıklı belgeye de dayanmış olup,mahkemece davacının bu delili üzerinde yeterince durulmamıştır. Mahkemece bu belgedeki tanıklar dinlenerek, tutanak değerlendirilmeli ve gerekirse davacıya davasını ispat konusunda yemin teklif hakkı hatırlatılmalı, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.