YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2905
KARAR NO : 2007/6275
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalılardan satın aldığı binanın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle 1999 depreminde hasara uğradığını öne sürerek, 24.929.473.158 TL tamir bedelinin tespit dosyasındaki masraf ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece tespit masrafı olan 115.850.000 TL ile birlikte, toplam 24.113.332.136 TL’nın tahsiline karar verilmiştir. Tespit masrafı yargılama giderlerinden olduğu için, bu masrafa asıl alacak gibi hükmedilmesi yanlıştır. Mahkemece tespit masrafının yargılama giderlerine dahil edilerek davanın kabul ve red oranına göre taraflara yüklenmesi gerekirken, yazılı şekilde asıl alacak gibi tahsiline karar verilmesi, usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nın diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.