YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/314
KARAR NO : 2007/5435
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalı …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, belgeye dayanarak yaptığı ilamsız icra takibine davalı -borçlu tarafından itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 8.5.2006 tarihli belgeye dayanarak davalı hakkında icra takibi yapmış, itiraz üzerine bu davayı açmıştır. Söz konusu belgede davalının davacıya 11.000,00 YTL ödeyeceği belirtilmekteyse de ödemenin hangi tarihte yapılacağı hususunda bir açıklama bulunmamaktadır. Öyle olunca, davacı bu belgeye dayalı alacağını davalıdan her zaman isteyebilir. Davalı, yapılan icra takibiyle temerrüde düşmüştür. Somut olayda mahkemece davacının, alacağını talep etme hakkının doğduğu kabul edilerek işin esasına girilip, taraf delillerinin toplanması ve değerlendirilmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 500.00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.