YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3218
KARAR NO : 2007/7909
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıya tıbbi malzeme verdiklerini,davalının fiyat farkından dolayı borçlu olduklarını iddia ettiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tasfiye halinde bulunan şirket tarafından açılan menfi tesbit davası olup, davacı vekili yargılama aşamasında şirketin iflasına karar verildiğini ileri sürerek Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/703 Esas sayılı dosyasında verilen kısa kararı ibraz ederek davanın iflas idaresine ihbarını talep etmiştir. Mahkemece bu konuda hiçbir işlem yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Oysa İİK 194 maddesine göre; iflasın açılması ile müflisin masa ile ilgili davalar hakkında dava ve takip yetkisi iflas idaresine ait olup , istisnalar hariç iflas masasına ait mal ve haklarla ilgili hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulur.Bu durumda mahkemece öncelikle iflas kararı getirtilmeli, iflas açılmış ise davacının dava ehliyetinin kalmadığı gözetilerek dava iflas masasına ihbar edilerek yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.