YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3525
KARAR NO : 2007/7125
KARAR TARİHİ : 22.05.2007
… A.Ş vekili avukat … ile Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kur. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.1.2006 tarih ve 549-439 sayılı hükmün Dairenin 28.11.2006 tarih ve 10198-15718 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarındaki 22.11.1996 tarihli sözleşme gereğince ülke çapındaki Üniversitelerde sistem kurup FR ve ATM hizmeti verdiğini, davalının 180.340.850.000TL tutarındaki fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 103.539.800.000 TL’nın tahsiline karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine dairemizce onanmış, bu kez her iki tarafta karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-278 Sayılı Yasanın 14. maddesinin 3 bendi hükmünce davalı kurum harçtan muaftır. Açık yasa hükmüne rağmen kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan harcın adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yönün temyiz incelenmesi aşamasında gözden kaçtığı mahkeme kararının zuhulen onandığı, yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemiz 28.11.2006 tarih ve 10198/15718 sayılı onama kararının kısmen kaldırılmasına ve mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davacının tüm, davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tamamının ve (4) numaralı bendindeki (1.536.491.468 TL sı ile peşin yatırılan 2.434.601.447 TL harcının toplamı 3.971.092.943 TL’nın) sözlerinin hükümden çıkarılmasına, (2) numaralı bent yerine (talep halinde peşin alınan 2.434.600.000 TL harcın davacıya iadesine, “davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.