YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3555
KARAR NO : 2007/7977
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

…. ile … aralarındaki dava hakkında İstanbul 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.11.2006 gün ve 726-1972 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı banka, kredi kartı borcu nedeniyle davalı aleyhine başlattığı icra takibinde 1737,42 YTL, asıl alacak, 723,53 YTL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 2492,57 YTL alacak için istemde bulunduğu, davalının haksız olarak asıl borcu kabul ederek faize itiraz ettiğini, davalının faize itirazının iptaline istemiş, mahkemece bilikişi incelemesi yaptırılarak davalının davacı bankaya 538,63 YTL faiz borcu olduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.