YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3558
KARAR NO : 2007/7709
KARAR TARİHİ : 30.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının açtığı ihale ile ilaç satım sözleşmesi yaptıklarını,verilen ilaçların bedelinin eksik ödendiğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ilaçları geç teslim ettiğinin Sayıştay denetçisi tarafından belirlenmesi üzerine davacının istihkaklarından gecikme cezalarının kesildiğini ,icra takibine itirazlarının haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İİK.nun 67/2. maddelerine göre icra-inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine alacaklının alacağını doğrudan mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun kötüniyetli olması şart değildir. Ayrıca borcun likit ve muayyen olması gerekir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tesbit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan kurallar ışığında takip konusu alacakta yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekir. Yanlış değerlendirme ile bu istemin kabulü usul ve yasaya aykırıdır
Ne var ki, yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)numaralı bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 2.bendinin karardan tümüyle çıkartılarak yerine aynen (koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine) sözlerinin yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.