YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3618
KARAR NO : 2007/7838
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

…. aralarındaki alacak davası hakkında … 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.11.2006 gün ve 657-365 sayılı hükmün davacı ve davalı … Mot. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 1.779.000.000 TL’nin tahsilini istemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile davacının talep edebileceği miktarın 1.875.191.179 TL olduğu belirlenmiş, davacı anılan rapora göre karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.079.126.560 TL’nin tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece kabul edilen ve reddedilen alacak miktarı 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden her iki tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin her iki tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle her iki tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde taraflara istek halinde iadesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.