YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3850
KARAR NO : 2007/9963
KARAR TARİHİ : 11.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … gelmiş, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 28.1.2002 tarihli Adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ,davalıya ortaklık payı olarak 15000 DM ödediğini,30.1.2002 tarihli sözleşme ile bu 15000 Dm ı davalının geri ödemeyi kabul ettiğini,ileri sürerek ödediği 15000 Dm‘ın faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ,15000 DM karşılığını Euro üzerinden ödemeye hazır olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, 28.1.2002 tarihli Adi Ortaklık sözleşmesinin feshi ile taraflar arasındaki yatın satılarak hisse oranlarına göre gerekli tasfiyenin yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 28.1.2002 tarihli adi ortaklık sözleşmesi yapıldığı,sözleşme uyarınca taraflardan … ‘ın ticari işletmenin sahibi … ‘e senet karşılığı 15000 DM ı elden teslim ettiği,bu işlem karşılığında …’in … ticari işletmenin % 12hisse paylı ortağı olduğunu kabul ettiği, ortaklık teknenin % 33 hissesinide kapsayacağı,sözleşmeyi … feshederse elden teslim ettiği 15000 Dm ı 30.11.2002 tarihinde geri alma hakkına da sahip olacağı kararlaştırılmıştır.Taraflar arasında 30.1 2002 tarihli noterden düzenlenen satış sözleşmesi ile davalı 2007/3850-9963
…, davacı …‘ …‘ adlı teknenin % 33 hisse sini 372,90 Ytl bedelle sattığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında tarihsiz sözleşmede satıcı … alıcı Nalana Suzan isimli ticari yatın % 33 hissesini 15000 DM bedelle sattığı ,alıcı Nalanın talebi halinde 30.11.2002 tarihinde satılan hissenin bedeli olan 15000 Dm geri ödemeyi davalının kabul ettiği kararlaştırılmıştır.Davacı eldeki dava ile davalı ile imzaladıkları sözleşmelerde belirtilen ve davalıya ödediği 15000 Dm ın faizi ile tahsilini istemiştir.Davalıda 7.10.2005 tarihli celsede davacıya 15000 Dm karşılığını Euro üzerinden ödemeyi kabul etmiştir.Yanlar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için öncelikle adi ortaklığın mahkemece tasfiyesinin yapılması gerekir.Tasfiye yapılırken tarafların anlaşmalarının da göz önünde bulundurulması kuraldır.Davalı davacının 15000 Dm ortaklığa koyduğu bedeli geri ödemeyi kabul etmiştir.
Bu durum karşısında davanın kabul edilerek ,taraflar arasındaki adi ortaklıktaki teknedeki davacının hissesinin davalıya devri karşılığında BK 538 ve devamı maddeleri hükmüne göre ortaklığın mahkemece tasfiyesinin bizzat yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 11.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.