YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3943
KARAR NO : 2007/7364
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının konut içi bireysel Digitürk aboneliğinin olduğunu, Petrol Ofisi bayi adlı … yerinde Türkiye 1. Futbol Ligi Müsabakalarını izlettirdiğinin tutanakla saptandığını ,sözleşme gereği ödemesi gereken cezayı ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı, sözleşmeyi ihlal etmediğini, kendisinin Petrol Ofisi bayisi olduğunu, aboneliğin buradaki odasındaki işyeri telefonuna bağlandığını, seyredenlerin bayi personeli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yayınların sözleşmede belirtilen yerden başka bir yerde izletilmediğine ve sözleşmede belirtilen … yeri telefonuna bağlanmış olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davalının temyiz dilekçesi davacıya 26.2.2007 günü tebliğ edilmiş ve davacı da karşı temyiz dilekçesini 27.3.2007 tarihinde vermiştir.HUMK 433/2 maddesi hükmü gereğince karşı temyiz süresi geçmiş olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.