YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4173
KARAR NO : 2007/8444
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

….ı A.Ş vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 41-800 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 10.047,00 YTL asıl ve ferileri ile 11.522,84 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece asıl alacağın aynen kabulü ile 10.458,93 YTL üzerinden dava kabul edilmiş; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090,00 YTL ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 1.090,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.