YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4577
KARAR NO : 2007/9837
KARAR TARİHİ : 06.07.2007

İSKİ Genel Müd. vekili avukat … ile … Form Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2007 gün ve 328-256 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Bilinen adresini terkeden ve yeni adresini bildirmeyen, yeni adresi tebliğ memuru tarafından da saptanamayan muhataba ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı tebligat kanununun 35. ve Tebligat tüzüğünün 55. maddesinde gösterilmiştir.
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, değiştirdiği adresini bildirmediği tebliğ memurunca da yeni adresi belirlenemediği taktirde yapılacak tebliğin ne şekilde olacağı tebligat kanununun 35. maddesinde açıklanmıştır. Yani, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için bilinen adrese daha önceden usule uygun tebligat yapılması gerekir. Davalı şirket vekilinin icra takibine itiraz dilekçesinde davalı adresi olarak … Efendi sokak no: 12 Sütlüce/… adresi olarak yeni adresi bildirdiği halde , davalıya ilk adresine şartları gerçekleşmediği halde, tebligat kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin davalı … Ltd.Şt.ne yasada öngörüldüğü ve yukarıda açıklandığı şekilde tebligat yapılmadığı için geçersizdir.
Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için ilamın ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapılıp, temyiz için gerekli süre beklendikten bu kişi tarafından hükmün temyizi söz konusu olursa gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ Çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.