YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4785
KARAR NO : 2007/8846
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müsbet tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 2000/420 esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tümü üzerinden doğmuş ve doğacak tüm feri ve faiziyle birlikte dosya alacağının % 5’lik kısmının 13.5.2005 tarihli temlikname uyarınca temlik alındığını,ancak davalının temlik işlemini ihtara rağmen resmi olarak yapmadığını ileri sürerek,takip dosyasındaki toplam alacağın % 5’lik kısmının temlik edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,takip dosyasının % 38’inin kendi payı olduğunu ve bunun % 5’ini temlik ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 2000/420 esas sayılı takip dosyasındaki tüm alacağın % 38’ine sahip olan davalının bu payının % 5’ini davacıya temlik ettiğinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçe kısmında tarafların temliknamedeki iradelerinin icra dosyasındaki tüm alacağın davalıya ait % 38 payından 5 payının davacıya devredildiği yönünde olduğu,geriye davalı …’in % 33 payının kaldığı,böylece 5+33+62=100 paya ulaşıldığı,davacıya devredilen alacağın tüm dosya alacağının % 5’ine tekabül ettiği,yargılama sonucunda kısa hükümde bu oranın yanlış değerlendirildiğinin anlaşıldığı,gerekçeli kararın kısa 2007/4785-8846
karara uygun kurulduğu belirtilmiştir.Öyle olunca HUMK.nun 388. maddesine aykırı şekilde, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır.Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,20.7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.