YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4859
KARAR NO : 2007/7330
KARAR TARİHİ : 23.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketii Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, abone olan davalının kullandığı elektrik bedelinden sorumlu olduğunu, ancak tahakkuk eden borcu ödemediği gibi icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı,depremden sonra apartmanın güçlendirilmesi çalışmaları sırasında elektrik saatlerinin değiştirildiğini, kendisine tahakkuk eden borcunu ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf tahakkuk ettirilen fatura miktarından kaynaklanmaktadır. Davacı,davalı abonenin takılı mevcut sayacına göre tahakkuk yapıldığını,davalı ise mevcut takılı sayacın kendi sayacı olmadığını depremden sonra apartmanın güçlendirilmesi çalışmaları sırasında sayaçların değiştirildiğini kendi sayacındaki değiştirilme öncesi endeksin düşük takılı sayacın endeksinin ise yüksek olup değişen bu sayaca göre tahakkuk yapıldığını savunmuştur. Davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerince yazıldığını iddia ettiği sayaç değişikliğine ve hatalı tahakkuk yapıldığına ilişkin imzalı notların abone enerji tüketim ekstresine yamalı fotokopilerini ibraz etmiştir. Mahkemece mahallinde keşif yapılmaksızın konusunda uzman olmayan bilirkişi vasıtasıyla dosya üzerinden rapor tanzim ettirilerek hüküm kurulmuştur. Mevcut rapor dosya içeriğine göre denetime elverişli değildir. Bu durumda mahkemece davalının sunduğu belge üzerinde durulmalı, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla mahallinde keşif yapılmalı, davaya konu borcun … miktarı belirlenmeli sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu konuda her hangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın yazılı şeklide hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.