YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4977
KARAR NO : 2007/8797
KARAR TARİHİ : 19.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya araç alınırken aracı olduğunu, trafikte devrini alamayınca silah zoruyla kendisine senet imzalatıldığını, bu senedi takibe koyduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, senedin teminat senedi olduğunu, aracın trafikte devri yapılmayıp, ödediği bedeli de alamayınca senedi takibe koyduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, maaşda yapılan kesintinin davacıya iadesine, 8500,00 YTL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacın, aracı olarak davalıya harici satış sözleşmesi ile araç aldığı, aracın devrinin verilmesi için teminat senedi verdiği, araç devrinin gerçekleşmemesi üzerine davalının senedi takibe koyduğu, davacı ve davalı vekilinin beyanları ile anlaşılmaktadır. Mahkemece, dava sırasında devir gerçekleştiğinden bahisle dava kabul edildiğine göre davacının kötüniyetinden de bahsedilemeyeceği gibi koşulları oluşmadığı halde icra inkar tazminatına hükmolunması usul ve
2007/4977-8797
yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki, bu yanlışlığın giderilmeyi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün 2.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “ yasal koşulları oluşmadığından davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.