YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5060
KARAR NO : 2007/6335
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı … ile imzalanan kredili bankomat 7/24 sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının da kefil olup, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptal ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alacağın kredi kartı sözleşmesinden değil, bankanın … mahiyetli 7/24 bankomat hesabından kaynaklandığı, bu şekilde 5464 sayılı kanunda belirtilen bankalar tarafından verilen kredi kartı ve banka kartı kapsamında kalmadığı kabul edilerek mahkemenin görevsizliğine, Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bankalar tarafından tüketicilere verilen ve bunlarla mal ve hizmet alımı yapılabilen veya bankanın makinelerinden nakit çekilebilen ve bu şekilde mal ve hizmet alımı ile nakit çekilerek kredi kullandırmaya yarayan tüm banka kartları, isimleri ne olursa olsun 4822 sayılı yasa ile 4077 sayılı yasanın 10/A maddesi kapsamında kalan kredi kartıdır. Tüketici olan dava dışı …’ye davacı banka tarafından verilen ismi “kredili bankomat 7/24” olan kartta, mal ve hizmet alım ile nakit çekilerek kredi kullanılma sağlandığına göre banka kredi kartıdır.
Yukarıda açıklanan şekilde taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile, kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa, yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanın, genel mahkemede görülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.