YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5131
KARAR NO : 2007/8456
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalıya sattığı tapulu taşınmazın kullanımı ile ilgili olarak düzenlenen taahhütnamedeki cezai şart bedeli olan 5000 Amerikan Dolarından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak,şimdilik 1000 YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece,dava konusu edilen uyuşmazlığın 1000 YTL olması sebebiyle davaya bakmaya sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 10.11.2005 tarihli dava dilekçesi ile 5000 Amerikan Doları cezai şart alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1000 YTL sinin tahsili için önce sulh hukuk mahkemesine dava açmış,26.12.2005 tarihli celsede alacağın tamamı çekişmeli olduğunu,fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 1000 YTL için dava açtıklarını beyan etmesi üzerine sulh hukuk mahkemesinin 26.12.2005 tarihli kararı ile çekişmeli olan alacağın miktarı esasa alınarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine ,yapılan başvuru üzerine görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilerek esasa kaydı yapıldığı halde mahkemesince tensip kararı ile dava konusu edilen alacağın miktarı gözetilerek sulh hukuk mahkemesine yeniden görevsizlik kararı verilmiştir.Davacı sulh hukuk mahkemesinde alacağın tamamının çekişmeli olduğunu ancak şimdilik 1000 YTL sinin tahsilini fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açtıklarını beyan ettiğine ve çekişmeli alacağın değeri
2007/5131-8456
üzerinden verilen görevsizlik kararı kesinleşerek görevli asliye hukuk mahkemesine gönderildiğine göre,artık davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatı ile bakan mahkeme görevsizlik kararı ile bağlıdır.Zira çekişmeli alacağın tamamı itibarıyla asliye hukuk mahkemesi görevlidir.(HMUK.4/2.bendi hükmü)Dosya kendisine görevsizlik kararı üzerine gönderilen mahkemece yeniden görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.