YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5306
KARAR NO : 2007/9235
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı S.S.K avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Davacı, davalı kurumun sigortalısı olan diğer davalının hastanelerine acil sevki üzerine gerekli tıbbi müdahale ve tedavinin yapıldığını, masrafların davalı kuruma fatura edilmesi üzerine davalı kurumun fatura bedelinden haksız olarak 10.997.561.089 TL kesinti yaparak bakiyesini ödediğini, kesintinin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek kesinti miktarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı SSK Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 126.maddesi ve 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 2868 sayılı kanunla değişik 24. maddesinin (c) bendi gereğince Sosyal Sigortalar Kurumu harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir.
2007/5306-9235
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının (3) nolu bendinin tamamen karardan çıkartılmasına, yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde ve karar kesinleştiğinde peşin ödenen toplam 156.347.073 TL harcın davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, ayrıca hükmün (5) nolu bendinde yazılı “..7.880.000 TL başvurma harcı, 148.467.073 TL harç..” söz ve rakamlarının karardan çıkartılmasına, aynı bendin 3. satırında yazılı “808.847.073” rakamlarının da “652.500.000” olarak değiştirilmesine, kararın düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.