YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5362
KARAR NO : 2007/9952
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, alacağını tahsil için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu bildirerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın toplam 2.426.03 YTl. alacak kısmı yönünden iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı banka, davalıdan olan alacağını tahsil için icra takibi yapmış itiraz üzerine takip durmuştur. Davalı, cevabında, uyuşmazlığın yaptığı kredi kartı harcamalarından kaynaklandığını savunmuştur. 5464 sayılı Kanunun 44. maddesi gereğince bankaların, kredi kartlarından kaynaklanan alacaklarına ilişkin olarak açtıkları davalarda genel mahkemeler görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamadüzenine ilişkin olup, resen gözetilirler. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kredi kartı harcamalarından doğup doğmadığı dosyada mevcut belgeler içeriğinden açıkça anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu konuya ilişkin ayrıntılı davacı beyanları alınıp, tarafların konuya ilişkin delilleri toplanarak, kredi kartı harcamalarından doğan bir uyuşmazlık söz konusu ise, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,bu araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
2007/5362-9952
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.