YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5366
KARAR NO : 2007/8814
KARAR TARİHİ : 19.06.2007
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Bilgi İşlem Tic. ve … Bilgisayar Sistemleri avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 31.8.2004 tarihinde satın aldığı bilgisayarı 24.2.2005 ila 20.2.2006 tarihleri arasında aynı arıza sebebiyle dört kez yetkili servise gönderdiğini ve arızanın giderilemediğini ilerİ sürerek bilgsayarın iadesi ile bedelinin davalI satıcıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın ithalatçısı firma olan … Bilgisayar Sistemleri A.Ş’ne ihbarını ve reddini dilemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüyle söz konusu bilgisayarın davalı … A.Ş ‘ne iadesine ve bedelinin … A.Ş ile … Bilgisayar Sistemleri A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, … Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş ile … Bilgisayar Sistemleri A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … A.Ş’nin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2-İhbar olunan … Bilgisayar Sistemleri A.Ş’nin temyizine gelince; Davalı şirketin talebi üzerine mahkemece dava kararı temyiz eden … Bilgisayar Sistemleri A.Ş’ne ihbar edilmiştir. İhbar olunan duruşmalara katılmadığı gibi davalı yanında müdahilde olmamıştır. Bidayette dava 2007/5366-8814
açılırken davalı olarak gösterilmediğinden ihbar olunmakla davada taraf sıfatını kazanamaz. Karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilip, hüküm bölümünde davalı olarak gösterilmesi ve aleyhine tahsil kararı verilmesi doğru değildir. Hemen belirtilmelidir ki bu şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden davada taraf sıfatı yoktur. Durum böyle oluncada davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm tesis edilemez. Mahkemece sadece davalı … Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş hakkında hüküm verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen hususlar gözardı edilerek ihbar olunan … Bilgisayar Sistemleri A.Ş’yide kapsayacak şekilde hüküm tesisi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine göre, ihbar olunan … A.Ş’nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalının (… A.Ş) tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın ihbar olunan … Bilgisayar A.Ş lehine BOZULMASINA, (3) no’lu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan … A.Ş ‘nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.