YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5480
KARAR NO : 2007/9671
KARAR TARİHİ : 05.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, abonesi olan davalının elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, 773756 nolu aboneliğin kendisine ait olmadığını, hiçbir zaman böyle bir aboneliğinin bulunmadığını, apartmandaki 197646 nolu aboneliğin dava dışı … adına olup, bunun merdiven elektriği ve kapı otomatiği için alındığını, ancak kalorifer kazanı için de elektrik gerektiğinden yetersiz olacağı düşünülüp aboneliğin durdurulduğunu ve … adına 250085 nolu sanayi elektriği aboneliğinin alındığını,diğer aboneliğin durdurulduğu 7.5.2002 tarihinden itibaren hiçbir şekilde kullanılmadığını,binadaki tüm daireler ile ortak yerlerin sayaçlarının olduğunu ve hiç birinin borcunun olmadığını, ceza kesilen aboneliğe ait sayacın kullanımına gerek olmadığını, kendisinin binanın sahibi olmadığını, dava konusu sayacın senelerdir diğer sayaçların yanında olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu sayacın kullanım alanının kalmadığı, sayacın kontrol amaçlı sökülmeden öncesinde aynı yerde durduğu ve söküldükten sonra … tutanağının tutulduğunun kabulüyle normal tüketim üzerinden hesaplanan toplam 997,72 YTL için itirazın iptaline, meblağın % 40 ı inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava konusu sayacın, 197646 nolu tahliye edilmiş …’a ait sayaç olduğu ve kontrol amacıyla sökülüp Ölçü ayarlardan alınan 5.9.2005 tarihli “ vekalet mühürlerinin tahrip edilip, numaratörle oynandığı” na ilişkin rapor sonrasında davalı aleyhine 13.9.2005 tarihli … tutanağının düzenlendiği görülmüştür. Davacı … tarafından sözleşmesiz enerji kullanıldığından abone dosyasının olmadığı bildirilmiş olup davalının bu sayaçla ilgili aboneliğin davacı tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; sayacın sökülmüş olduğu, yanında binaya ait merdiven aydınlatması, kapı otomatiği ve kalorifer dairesi elektriği için 2001 model çalışır durumda sayacın bulunduğu, sökülen sayacın kullanım alanının bulunmadığı, tüm tüketim noktalarında ayrı ayrı çalışan sayaçların bulunduğu,mevcut haliyle … kullanımı gerektirecek bir alanın olmadığının tespit edildiği gibi dava konusu sayacın sökülmeden önce 2001 den bu yana aynı panoda mevcut olduğu anlaşıldığından … kullanım halinde bunun kontrol ve sayaç okumalarında tespit edileceğinin de bildirildiği görülmüştür. Hal böyle olunca mahkemece,sayacın kontrol amaçlı sökülmeden önce davalıyla ilgili … kullanım tutanağının düzenlenmemiş olduğu, davalının bu sayacı fiilen ne şekilde kullandığının tespit edilmemiş olduğu, esasen bilirkişi tarafından bu sayacın kullanım alanının olmadığının bildirildiği ve davacının … taraflı olarak davalıya abonelik tesis etmesinin ve sayacın sökümü sonrasında davacı tarafından bizzat davalının ne şekilde kullandığına ilişkin hiçbir açıklaması olmayan mevcut duruma aykırı olarak düzenlenmiş tutanağın davalıyı ilzam etmeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL. kalan harcın davalıdan alınmasına, davacının peşin harcın istek halinde iadesine, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.