YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/552
KARAR NO : 2007/6323
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali (menfi tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan zirai ilaç, römork ve ilaçlama makinası satın aldığını, bedeline karşılık verdiği senetlere ilişkin de 52 ton pancar mahsulünü teslim ettiğini ancak senetlerin iade edilmediğini ileri sürerek, senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin verilen kesin süreye rağmen ara kararı gereğini yerine getirmediği ve ispat edilemeyen davanın bu nedenle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan satın aldığı malların bedellerini ödediği halde ,borcuna karşılık olarak verdiği senetlerin iade edilmediğini bildirerek eldeki davayı açmıştır. Ödeme iddiasını ispat için davacıya yemin teklif etme hakkı mahkemece hatırlatılmış, davacı da, ödemeye ilişkin yemin teklif ettiğini, mahkemenin tesbit edeceği yemin metninin davalıya okunmasını talep ettiğini bildirmiştir. Mahkemece o celse ara kararı ile, “ yemin davetiyesi çıkarılmasına, masrafın 10 gün içinde davacı tarafından yatırılmasına, yatırılmadığında yemin teklif etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı hususunun davacıya ihtarına “ karar verilmiş ve dava, ihtarlı kesin mehile rağmen, masrafı yatırmayarak yemin delilinden vazgeçmiş sayılarak reddedilmiştir. HUMK.na göre hakimin taraflara kesin süre vermesi ve bununda kesin olduğunu belirtmesi yargılamanın hızlanması ve davanın kısa bir sürede bitirilmesi amacına yöneliktir.
Mahkemece kesin süre verilirken tarafların bu süre içerisinde yapacakları … ve yapılacak masraf miktarı açıkça belirtilmeli ve bu süre içinde yapılmaması halinde sonucu açıkça izah edilmelidir. Mahkemenin 10.11.2006 tarihli celsede verdiği kesin sürede davetiye giderinin ne kadar olduğu yazılmadığı gibi, davacıya verilen ilk sürenin kesin olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.Usulüne uygun olarak verilmiş bir kesin mehil bulunmadığından yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.