YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5565
KARAR NO : 2007/9261
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalılardan patates tohumu satın alıp ektiğini ancak bozuk ve hastalıklı çıkması nedeniyle zarar ettiğini bildirerek 7.313,89 YTL nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan patates tohumu satın alıp ektiğini ancak tohumların hastalıklı çıkması nedeniyle verim alamayarak zarar ettiği iddiası ile bu zararının tahsilini talep etmiş,delil olarak tesbit raporu ,tanık beyanı ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı cevap dilekçesi sunmayarak davacı iddialarını inkar etmiş sayıldığına ve temyiz dilekçesinde de akdi ilişkiyi kabul etmediğine göre davacı, davalıdan patates tohumu satın aldığına ilişkin akdi ilişkiyi yemin dahil yasal delillerle ispatlamakla yükümlüdür.Mahkemece ispat yükü ters çevrilerek,tanık beyanları,bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.