Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/56 E. 2007/3977 K. 21.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/56
KARAR NO : 2007/3977
KARAR TARİHİ : 21.03.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı … aleyhinde motorin satışından … 63.958.059.000 TL asıl alacak 8.673.300.000 TL işlemiş temerrut faizi olmak üzere 72.631.359.000 TL’nin tahsili için icra takibi yaptıklarını davalının işlemiş faize ve faiz oranına haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 oranında inkar tazminatınnın tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının malların teslim tarihinden 10 gün sonra temerrüde düştüğü kabul edilerek, bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-BK 101 maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur Davacı 7.5.2004 tarihli ihtarname ile 63.958.059.000 TL alacağın 7 gün içinde ödenmesi talebinde bulunmuştur. Bu ihtarname 12.5.2004 tarihinde davalıya tebliğ edildiğinden, davalı 20.5.2004 temerrüde düşmüştür. Her ne kadar davalı sevk irsaliyesinde mal bedelinin 10 gün içinde ödemeyi kabul etmişse de, irsaliyeleri düzenlenmesinden sonra davalıya çektiği ihtarname ile yeni bir mehil vermiştir. Bu durumda 20.5.2004 ile 31.5.2004 icra takip tarihi arasındaki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentle açıklanan nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.