YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/563
KARAR NO : 2007/2596
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

… vekili avukat … ile tasfiye halinde T…. A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2006 tarih ve 81-67 sayılı hükmün Dairenin 3.10.2006 tarih ve 8595-12908 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davanın, Tasfiye halinde T…. Bankası A.Ş. aleyhine acıldığı ve davaya cevabın yine tasfiye halinde T…. A.Ş. tarafından verilip, yargılamanın takip edildiği, kararın da bu Banka tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Zuhulen Mahkemece karar başlığına … yazılıp, vekil olarak da tasfiye halindeki Bankanın vekilinin yazıldığı, aynı yanlışlığın Yargıtay ilamında da devam ettiği açıktır. …’nun isminin Mahkeme Kararında ve Yargıtay ilamında davalı olarak gösterilmesi, maddi hataya dayalı olup, tasfiye halindeki Banka yarğılama aşamasında yetkili vekillerce temsil edildiğine göre, taraf olmadığı halde maddi hata sonucu karara ve Yargıtay ilamına ismi yazılan …’nun isminin karardan ve Yargıtay ilamından çıkartılarak, yerine tasfiye halinde T…. Bankası A.Ş. isminin yazılması gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tasfiye halinde T…. Bankası A.Ş.’nin tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ : Birinci bentte açıklanan nedenlerle Mahkeme ve Yargıtay Kararlarında davalı olarak gösterilen …’nun çıkartılarak, yerine aynen Tasfiye halinde T…. Bankası A.Ş. yazılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Tasfiye halinde T…. Bankası A.Ş.’nin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.