YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/565
KARAR NO : 2007/4745
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında tarımsal sulama aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, enerji tüketimi olmadığı halde kendine borç çıkarıldığını ileri sürerek 6.12.2004 tarihli faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece oluşturulan kısa kararda, davacının faturadan dolayı 98.23 YTL borçlu olduğunun tesbitine dendiği halde gerekçeli kararda bu miktar 91.23 YTL olarak yazılmıştır. Kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. HG.K’nun 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 esas ve karar sayılı ilamı uyarınca kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin bozma nedeni olduğu, hakimin önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırarak vicdani kanaatine göre karar vereceği açıklanmıştır. Mahkemece bu hususun gözden kaçırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.