YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/598
KARAR NO : 2007/6059
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat … …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davacı … tarafından daha önce davalı … aleyhine 50.000 DM borç para gönderdiğinden bahisle açılan alacak davasının yargılaması sırasında, davalının ödünç ilişkisini reddederek dava konusu paranın, davacının babası … ile … Turistik Grup A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle yapılan hesaplaşma gereğince şirkete gönderildiğini bildirdiğini, yapılan yargılamada davalının bu savunması üzerinde durulmadığını, davanın redle sonuçlandığını, oysa murisleri … ile davalılar arasında iddia edildiği gibi ticari ilişki bulunmadığı gibi murisin davalılara borcunun da bulunmadığını ileri sürerek bu hususun tespiti ile sözde ticari ilişkiye dayanılarak davalı yanca tahsil edilen (50.000 DM) 25.564 Euro’dan şimdilik 3.564,50 Euro karşılığı 5.901,00 YTL’nin tahsilini istemişler, davacılar 15.2.2006 tarihinde Mahkemenin 2006/38 esas sayısına kaydedilen ve eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilen dava dilekçelerinde ise bakiye 22.000 Euro karşılığı 34.639,00 YTL’nin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacıların 15.2.2006 tarihinde Mahkemenin 2006/38 esasına kaydedilen dava dilekçeleri ile ilk dava dilekçelerinde saklı tuttukları kısım olan 22.000 Euro karşılığının davalılardan tahsilini istedikleri, mahkemenin 21.3.2006 tarihinde hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle 2006/38 esas sayılı dava dosyasının 2005/272 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın 2005/272 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verdiği, birleştirilen dosyanın 2005/272 esas sayılı dava dosyası içersine alındığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ise de birleştirilen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Taraflarca temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 500,00 YTL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, , peşin harcın taraflara iadesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.