YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6015
KARAR NO : 2007/12891
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile imzalamış oldukları 29.10.2001 tarihli borç senedi gereğince, davalının kendisine olan 35.000.000.000 TL’lik borcu, 1.2.2002 tarihinden başlamak üzere 2,5 yıl içinde tamamen ödemesi gerekirken, dava tarihine kadar hiçbir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 35.000.000.000 TL’nin 29.10.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borcun ödenmesi için sözleşmede öngörülen vade tarihinin henüz dolmadığını, borcuna karşılık davacıya iki adet daire verdiğini, davacı için Tarım Kredi Kooperatifine 5.000.000.000 TL ödeme yaptığını, satın aldığı 15.000.000.000 TL’lik inşaat malzeme bedelini de ödediğini, ayrıca davacının ekmek ihtiyacını da yıllardır kendisinin karşıladığını, tüm bu ödemelerin borcundan mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, hükme esas alınan 9.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda, davalının davacı adına yapmış olduğu ödeme ve harcamaların mahsubundan sonra kalan alacak miktarı olarak belirlenen 25.161,00 YTL’nin 22.4.2004-31.12.2004 tarihleri arasında yıllık %15, 1.1.2005 tarihinden itibaren %12 yıllık faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir..
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, alacağının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş olup, mahkemece 25.161,00 YTL alacağın, 22.4.2004-31.12.2004 tarihleri arasında yıllık %15, 1.1.2005 tarihinden itibaren de %12 yıllık faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmişse de, Bakanlar Kurulunun 19.12.2005 tarihli kararı gereğince 1.1.2006 tarihinden itibaren yasal faiz oranı %9 olarak belirlenmiş olup, 4489 sayılı yasa ile değiştirilen 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt faizine ilişkin Kanun gereğince alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1. pragrafında bulunan “% 12 yıllık faiziyle“ sözlerinin karardan çıkarılarak yerine “% 12 ve değişen oranlarda yasal faizi ile “ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 314.20 YTL. nın istek halinde davacıya, 328.00 YTL.nın davalıya iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.