YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6144
KARAR NO : 2007/12617
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

… Net Elektronuk İletişim ve Bilgilendirme A.Ş. vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında … 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 434-1239 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 1120 doların ödetilmesi için icra takibinde bulunmuş, mahkemece 200 dolar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca , 11.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 19.12.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda çıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.