YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6199
KARAR NO : 2007/9248
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

….l vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2005 tarih ve 490-203 sayılı hükmün Dairenin 18.10.2006 tarih ve 9783-13789 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile 1992 yılında evlendiklerini, 1998 yılında rahatsızlanarak kısmi felç geçirmesi nedeniyle davalının 2001 yılında boşanma davası açtığını, davanın derdest olduğunu, evlilikleri süresince beraber çalışarak elde ettikleri gelirler ile bir ev ve araba satın aldıklarını, ev ve arabanın davalı adına kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek ½ katkı payına karşılık ev için 8.000.000.000 TL, araç için 2.000.000.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının katkısı bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, eldeki davanın 13.11.2001 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle tarafların evli oldukları, boşanma kararının 4.5.2004 tarihinde kesinleştiği, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren TMK gereğince evlilik henüz sonuçlanmadan eşler arasında yasal mal rejimi devam ettiğinden katkı payı davası açılamayacağı ve dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2006 tarih ve 9783/13789 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacı taraf bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı, davalı ile 1992 yılında evlendikleri, 23.10.1995 tarihinde davalı adına satın alınan ev ile, 18.8.1999 tarihinde satın alınan aracı ortak birikimleri ile aldıkları iddiası ile katkı payı talebiyle eldeki davayı açmıştır. Dava tarihi 13.11.2001 olup dava tarihi itibariyle 4787 sayılı Yeni Medeni Kanun henüz yürürlüğe girmediğinden davanın Borçlar Kanunu ve genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan yasada, evlilik sona ermeden katkı payı davası açılamayacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Esasen yargılama sırasında, karar tarihinden
2007/6199-9248
önce tarafların boşanmalarına dair karar da kesinleşmiştir. O halde mahkemece esas hakkında inceleme ve araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava şartı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasayı aykırı olup bozmayı gerektirir. Açıklanan nedenlerle temyize konu 11.5.2005 tarihli kararın davacı yararına bozulmasına karar verilecek yerde zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu yönlere ilişen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.10.2006 tarih ve 2006/9783 esas, 2006/13789 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18.10.2006 tarih ve 2006/9783 esas, 2006/13789 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde davacı yararına BOZULMASINA, 28.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.