YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6362
KARAR NO : 2007/10938
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka,davalıya kullandırdığı ve geri ödenmesinde temerrüde düşülen konut kredisi alacağının tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Kredi veren … AŞ. Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredildiği,bilahare de mahkemece iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.5411sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111.maddesinde “tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla, mevduatın ve katılım fonlarının sigorta edilmesi, Fon bankalarının yönetilmesi, mali bünyelerin güçlendirilmesi, yeniden yapılandırılması, devri, birleştirilmesi, satışı, tasfiyesi, Fon alacaklarının takip ve tahsili işlemlerinin yürütülmesi ve sonuçlandırılması Fon varlık ve kaynaklarının idare edilmesi ve kanunla verilen diğer görevlerin ifası için kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kurulmuştur” denilmekte olup, anılan yasanın 142.maddesinde de “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür” hükmü getirilmiştir.Bu hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden;faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idarelerince açılan hukuk davalarına bakmakla görevli mahkemeler ticaret mahkemeleridir.Faaliyet izni kaldırılan ve iflasına ve tasfiyesine karar verilen bankaların iflas ve tasfiye idarelerince açılacak hukuk davalarının karmaşık nitelik taşıması itibariyle kısa sürede doğru ve kesin yargısal sonuca varılabilmesi için zenginleşmiş bilgi birikimine ihtiyaç duyulduğu ve ihtisas mahkemelerince çözümlenmesinin amaçlandığı anlaşılmaktadır.Davacı …,20.4.1994 tarihinde fona devredilmiş, … 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1994/1425 esas ve 1995/736 karar sayılı ve 5.6.1995 tarihli ilamı ile iflasına karar verilmiştir.Müflis bankanın iflas idaresince alacağının tahsili için açılan davada,tüketici mahkemesince görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.